1、對于高壓風機和壓縮機，出口節流調節方式耗功最多。盡管相對流量Qr（實際流量Q與設計流量Q0之比）減少時，功率亦相應減少。如當Q=0.65Q0時，所對應的功率減少到原來的80%左右，但與其它調節方式相比，耗能仍居首位。

2、變速調節曲線接近理想曲線。所以，變速調節方式優越，特別是采用變頻電動機調速的節能方案為**，但需要增設變頻裝置。對于中小容量的變頻調速建議積極試用；由于大容量高電壓變頻調速裝置價格較高，應結合具體情況，綜合比較，決定取舍?？傊?，旋渦氣泵既要考慮調節性能，也要考慮設備初投資、可靠性及經濟性等，全面評價調節方式的優劣。

3、如果相對流量變化不大時（或稱調節深度小時），幾種調節方式耗功差別不大。即調節方式對節能效果影響不大，甚至不僅不節能，反而因調節裝置的存在多耗功（如液力耦合器）。

4、一般來說，調節深度越大，節能效果越顯著。因此，要慎重選擇調節方式，以期獲得**效益。

　高壓風機實際運行時，并非永遠停留在設計工況點上。它將隨用戶的需求或外界條件的變化而變化，也就是高壓風機實際上處于變工況下工作。要想使高壓風機的風壓或風量達到某一目標值，就需要對高壓風機或管網進行為人為地控制，亦稱調節。